Для Приватбанку варто створити "перехідний" банк - експерт

• Якщо б в Україні був перехідний банк для «токсичних» активів, то це питання було б автоматично вирішене. Та, на жаль, цих інструментів не було створено.
  
  
  

  Про це розповів голова правління Української міжбанківської валютної біржі Анатолій Гулей.
  
  «Тому зараз все, що можна зробити – нарощувати операційний дохід таким чином, щоб банк функціонував і забезпечував свою діяльність самостійно», – зазначає Гулей.
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Гройсман прокоментував ситуацію навколо Приватбанку
  
  З його слів, наразі треба «висадити» велику команду юристів у самому ПриватБанку і починати воювати на всіх фронтах, тому що 236 позичальників – це юридичні особи, за якими стоять відповідні люди.
  
  «Треба робити позиви, повертати, заходити в суди. Але не факт, що по кожному з позовів буде перемога. Все це потребує досить тривалого часу», – розповідає голова правління Української міжбанківської валютної біржі.
  
  При цьому Гулей вважає, що якби Шлапак заходив зі своєю командою до ПриватБанку, він би міг швидше перекрити проблеми з «токсичними» активами.
  
  «Але спочатку була підібрана команда Мінфіном, а потім був запрошений Шлапак. Таким чином, він мав шукати компроміси всередині команди», – каже Гулей.
  
  За його словами це говорить про те, що домовленості які були при прийнятті на роботу, скоріш за все, не були виконані.

  
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: