У вересні-листопаді Приватбанк активізувався з подачею позовів до структур, які, за даними ГПУ, стали боржниками банку за підсумками торішньої реструктуризації/трансформації корпоративного портфелю (коли борги «старих» позичальників на 127 млрд грн були фактично переоформлені на «нових» позичальників, яких пов`язували з “приватівцями”).
Відповідні судові процеси відбуваються в різних регіонах (у т.ч. в Дніпропетровській, Харківській, Київській, Кіровоградській, Житомирській, Хмельницькій, Рівненській областях). Йдеться, власне, про такі судові справи за позовами Приватбанку:
№924/840/17 – про стягнення 5,68 млрд грн заборгованості з ТОВ «Сантех Мастер»;
№922/3118/17 – 5,5 млрд грн з ТОВ «Тріумф 15»;
№906/1034/17 – 5,24 млрд грн з ТОВ «Боранд Трейд»;
№911/3472/17 – 5,16 млрд грн з ТОВ «Бізнеспром Інвест»;
№904/9854/17 – 5,16 млрд грн з ТОВ «Пром Гарант Плюс»;
№911/3471/17 – 5,1 млрд грн з ТОВ «Агротрейд ЛТД»;
№912/3479/17 – 5 млрд грн з ТОВ «Хромія»;
№912/3480/17 – 4,6 млрд грн з ТОВ «Денвер-Оіл»;
№904/9853/17 – 4,14 млрд грн з ТОВ «Гастел Груп»;
№906/1033/17 – 3,85 млрд грн з ТОВ «Дрім-Компані»;
№912/3478/17 – 2,8 млрд грн з ТОВ «Ніон Інвест Груп»;
№904/9147/17 – 738 млн грн з ТОВ «Арнад Груп» тощо.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: В Уряді підсумували "осучаснення" пенсій
«Державні топ-менеджери Приватбанку опинилися на шпагаті. З одного боку, вони сидять на валізах, очікуючи призначення нового глави правління. З іншого боку, сидіти склавши руки їм теж не можна, оскільки в тієї ж Генпрокуратури можуть виникнути питання – чому з корпоративних позичальників не стягують прострочену заборгованість, тоді як у банку накопичуються збитки. Думаю, навряд чи випадково активізація юридично-претензійної роботи Приватбанку збіглася в часі з арештами майна «приватівців» за ініціативою ГПУ», – коментує чільний представник одного з держбанків, який попросив не називати його ім’я.