Бензин та енергетика Автор: RomanK Друкувати

Україна хоче заволодіти "Північним потоком - 2" до кінця року

  • Джерело: mk.ru.  → Ключові теги: Північний потік-2

    Це може статися в рамках примусового стягнення $ 2,6 млрд з «Газпрому».

    3528_146792_naftogaz.jpg (56.69 Kb)

    «Нафтогаз України» розраховує заволодіти акціями Nord Stream 2 AG (оператор газопроводу «Північний потік-2») компанії «Газпром» в кінці року. Після чого акції можуть бути продані на аукціоні в рахунок боргу в $ 2,6 млрд в рамках рішення Стокгольмського арбітражу.

    З такою заявою виступив комерційний директор "Нафтогазу" Юрій Вітренко.

    "В кінці цього року повинні пройти слухання про примусове виконання в Великобританії. Якщо ми виграємо, і до цього часу" Газпром "не виконає судове рішення, відповідні акції" Північного потоку-2 "будуть реалізовані на аукціоні", - цитує Вітренко.

    Раніше ЗМІ писали про те, що «Газпром» 13. вересня розповсюдив таку, що суперечить цьому повідомленню інформацію, згідно з якою Високий суд Англії та Уельсу зняв арешт з активів компанії на території Сполученого Королівства. За даними засобів масової інформації, акції Nord Stream 2, так само як акції оператора першого «Північного потоку» Nord Stream, знаходяться в юрисдикції Англії, оскільки там розташовані фірми-повірені, які організували заставу цих акцій під залучення фінансування. Натомість на скасування арешту «Газпром» гарантовано не відчужувати акції Nord Stream до розгляду справи про стягнення акцій в примусовому порядку по суті, яке намічено, за інформацією російської компанії, на лютий наступного року. Отже, за версією «Газпрому», акції Nord Stream 2 в даний момент не знаходяться під арештом.

    Крім того, Вітренко прокоментував той факт, що апеляційний суд Швеції, який в даний час розглядає апеляцію «Газпрому» на рішення Стокгольмського арбітражу, у вересні зняв заборону на примусове виконання відповідного рішення. За його словами, «Нафтогаз» прагнув довести, що перспективи «Газпрому» добитися перегляду рішення арбітражу в апеляції настільки малоймовірні, що подача апеляції не повинна розглядатися в якості перешкоди для примусового виконання рішення арбітражу. Суд прийняв цю аргументацію, зазначив Вітренко.



    ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Рекомендуємо

Як український малий бізнес змушений годувати чужі корпорації Як український малий бізнес змушений годувати чужі корпорації
Останнім часом ситуація в сфері інтернет-торгівлі стає дедалі загрозливішою. За даними Опендатабот та Прозорро, близько 30% малого бізнесу в Україні п...
Одна історія кар’єри в ІТ, яка могла не статися — шлях до успіху у кібербезпеці Одна історія кар’єри в ІТ, яка могла не статися — шлях до успіху у кібербезпеці
Що робити, коли життя несподівано змінює маршрут, а майбутнє стає розмитим? Як знайти себе, якщо опори більше немає, а університетський диплом чи попе...
Як Ploom допомагає зменшити дим і неприємний запах? Як Ploom допомагає зменшити дим і неприємний запах?
Усім відомо, що традиційне куріння сигарет супроводжується характерним димом і неприємним запахом, який залишається на одязі, у приміщеннях та на воло...
Підписатись не коментуючи
E-mail:

День в фотографіях Всі фотографії

Актуальні теми Всі актуальні теми