Фінанси. Гроші. Валюта, Влада та політики Автор: RomanK Друкувати

Залежність Росії від Європи посилюється

  • Джерело: inosmi.ru.  → Ключові теги: політика

    Будучи офіцером Штазі (розмовна назва міністерства держбезпеки Німеччини - прим. перекл.), Маттіас Варніг (Matthias Warnig) займався шпигунством на Заході. Сьогодні жоден іноземець в Росії не дружить з Путіним так тісно, як він. Він є членом наглядових рад чотирьох найбільших російських концернів і, крім того, виконавчим директором балтійського газопроводу «Північний потік - 2».

    9637_c72ae6c4ab275e66875025827611b4e1.jpg (32.15 Kb)

    У цьому інтерв'ю Едуард Штайнер (Eduard Steiner) розповідає про свій намір ініціювати в цьому році всупереч опору Брюсселя і США вельми актуальний політичний проект, чому американці не розуміють європейський енергетичний ринок і як виглядають його відносини з Путіним.

    Welt: Це відразу кидається в очі: ви ніколи не виходите в перші ряди, а завжди залишаєтеся на задньому плані і звідти смикаєте за ниточки. Це ваш характер або тактика?

    Маттіас Варніг: Це свідомо. Я не люблю бути в першому ряду або на перших сторінках газет. Може бути, це пов'язано і з моїм життям. Я не хочу бути популярним серед оточуючих, а хочу займатися своїми справами, які вважаю правильними і важливими.

    - Коли ви говорите про життя, то маєте на увазі ваше минуле в секретній службі?

    - Звичайно. Моя робота в службі державної безпеки, природно, буде супроводжувати мене все моє життя. Багато як і раніше ставляться до цього критично і вкрай негативно. А я не хотів би дискусій і конфронтації, вони мені зараз не потрібні.

    - Ваша кар'єра показує, що у вас справжній талант створювати зв'язку і викликати довіру. Ви навчалися цього, або у вас такий дар?

    - І так і ні. Щоб встановлювати контакти і підтримувати їх, потрібно вміти слухати і знаходити підхід до людей. Я навчився спілкуватися з найрізноманітнішими людьми. Я бував в різних ситуаціях, у мене були обставини в самих різних областях. Так здобувається досвід.

    - Чи не втратити довіру до себе - священний принцип?

    - Це так. Є люди, з якими можна мати професійні відносини, з іншими - скоріше дружні, а з деякими - взагалі ніяких. Я ніколи не хотів підтримувати відносини у що б то не стало.

    - Ваша кар'єра як іноземця в Росії безмежна. Які моменти в ваших явно тісних довірчих відносинах з Путіним були ключовими?

    - Про це я не особливо багато думав. Однак час, проведене в 1991 році в Санкт-Петербурзі, було, безумовно, вельми специфічним. Місту жилося дуже погано. Я жив в одному готелі на тисячу номерів, і нас було троє або четверо гостей. Ось як мало було іноземців. «Дрезденер банк», в якому я тоді працював, хотів відкрити першу філію в Петербурзі. І з цим планом я з'явився одного разу перед Путіним. Він негайно розпізнав шанс.

    - І це…

    - ... було початком наших відносин, навіть дружби. Минуло багато часу, перш ніж ми заговорили про наше минуле. Тут були паралелі, у нас були схожі проблеми, турботи і побоювання: у мене було двоє дітей, у нього теж. Він питав себе, що буде після розвалу системи. Переді мною стояли такі ж питання. Ми обидва прийшли з секретних служб і отримали нову роботу. Про все це ми розмовляли один з одним.

    - Як часто ви зустрічаєтеся тепер з Путіним?

    - Іноді частіше, часом не дуже. Як це і буває в житті. У пана Путіна немає мобільника. Але якщо мені щось треба і у мене є потреба побачити його, то у нас це виходить.

    - Ви є членом кількох спостережних рад в великих російських концернах. Чи варто за цим також важливе доручення?

    - Багато дотримуються цієї теорії, але ніякого великого плану не існує. Я займаю ці посади з двох причин, вони випадкові і не залежать один від одного. Адже більшість місць в наглядових радах я отримав в 2012 році. У 2012 році закінчилося будівництво «Північного потоку - 1», і термін мого договору закінчився. Я був готовий виконувати нові завдання. Паралельно з цим виник конфлікт між тодішнім президентом Дмитром Медведєвим і урядом. Медведєв дав вказівку, щоб всі міністри і високопоставлені чиновники покинули свої місця в наглядових радах. І тоді виникла потреба в людях на ці посади.

    - Це звучить майже як інсценування, як божа воля: ви шукаєте, а іншим як раз потрібен ...

    - Так, іноді так буває. Спеціально я став працювати тільки в концерні Русал (найбільший в світі алюмінієвий концерн - прим. Ред). У цього концерну була вельми складна структура власності з дуже різними характерами головних акціонерів, серед яких виникали в той час численні конфлікти. Це мала бути незалежний управлінець.

    - У Росії такі посади займають з благословення Путіна, чи не так?

    - Хочете вірте, хочете ні: до мене звернувся Русал, а не пан Путін. Але пізніше я зрозумів, що його поінформували.

    - Складається враження, що в ваші функції як довіреної особи Путіна входив певний контроль над керівництвом концерну.

    - Ні, жодним чином. Я - не рупор Кремля. І я не звітую в Кремлі і не розповідаю там біля каміна, що відбувається.

    - Перейдемо з спірного будівництва «Північного потоку», точніше до «Північного потоку - 2». Наскільки відповідальна ця робота?

    - Відповідальна - не те слово. Це найвідповідальніша робота, яку я виконував у своєму професійному житті.

    - Чому?

    - Тому що комерційний проект став тим часом зовсім політизованим.

    - Вас це, мабуть, не дивує?

    - У послідовності, в жорсткості і в багатоплановості - навіть дуже. Перший проект «Північного потоку» теж був політизований. Але у сьогоднішнього - зовсім інший характер. Дискусія частково виходить вже за рамки раціонального. Ми стикаємося з політичними темами. Але це не той рівень, на якому я як менеджер хотів би перебувати і міг би конструктивно діяти.

    - Що ж більше ускладнює цей проект - США або відсутність єдності в ЄС?

    - Це коктейль: зміна американської адміністрації, тема впливу Росії на вибори в США, позиція певної частини Єврокомісії та опір польського уряду. До того ж нове законодавство в Данії, хоча я завжди знав Скандинавію як прозоре суспільство. За нинішнім законом, негативне рішення більше не треба доводити, парламент не має можливості внести запит, правового шляху також не існує.

    - Але ж, на відміну від першого газопроводу «Північний потік», ви будете лобіювати з набагато більшими витратами!

    - Це дійсно інший вимір. Для цього потрібні величезні зусилля. Але якщо ви подивитеся в Брюсселі або в Вашингтоні на лобістів з України або з Польщі, то з їх боку витрат скоріше більше.

    - У минулі роки вас регулярно запрошувала для бесід адміністрація США ...

    - Це було, коли я був директором однієї американської неурядової організації в Росії, що за часом зустрічалося з проектом «Північного потоку».

    - Таким чином ви добре розбираєтеся в США. Крім того, «Північний потік - 2» був представлений перед Різдвом в Держдепартаменті США. Яке враження у вас склалося?

    - Сам я не був присутній на презентації, проте наші люди вважали ситуацію там вкрай складною. Ми зіткнулися з принципово негативним і частково пов'язаним з браком знань заздалегідь підготовленим думкою. Там майже не розуміють європейський енергетичний ринок і ціноутворення в Європі і фокусуються на загрозу з боку Росії.

    - Але ж держсекретаря США Рекса Тіллерсона, колишнього главу концерну Exxon Mobil, навряд чи можна дорікнути в тому, що він не розуміє енергетичний ринок.

    - Це вірно, однак задіяні особи, з якими ми маємо справу, різні факти не настільки враховують і в політичному плані інтерпретують зовсім інакше. А оскільки Тіллерсон тепер держсекретар, то і він з різних питань звертав увагу не стільки на економічні, скільки на політичні аспекти. Це ми бачимо і в оцінці нашого проекту.

    - Однак і в самій Європі існує тепер страх опинитися в залежності від Росії в результаті збільшення імпорту газу. Вам зрозумілий цей страх?

    - Адже ми ж кожен день наводимо аргументи з цього приводу. Деяких людей ми переконуємо, інші починають замислюватися. Але багато і таких, хто залишається при своїй точці зору. Росія понад 40 років надійно поставляла газ, і існує взаємозалежність. І можна навіть запитати, хто від кого більше залежить.

    - І хто ж?

    - Звичайно, Росія. Це досить просто. Повинен зробити комплімент Єврокомісії: за останні роки прийнято цілу низку заходів, щоб створити ринок з незалежними можливостями доступу для постачальників: візьміть хоча б понад 20 терміналів з рідким газом. Сценарії надзвичайних ситуацій показали, що Європа навіть при припиненні російських поставок буде мати у своєму розпорядженні хорошими можливостями. Однак Росія як і раніше має експортними трубопроводами лише в Європу, включаючи Туреччину. І цей експорт становить суттєвий внесок у фінансування держбюджету.

    - Чи вірите ви ще в те, що будівництво «Північного потоку - 2» розпочнеться, як заплановано, в 2018 році?

    - Моя робота - зробити так, щоб ми почали в 2018 році.

    - Найближчі місяці будуть вирішальними. Що і коли має бути зроблено?

    - Технічно і фактично ми виконали всі домашні завдання і починаємо тепер мобілізувати партнерів за договором. Нам потрібні дозволи від прибережних країн. Від Німеччини ми його недавно отримали. У Швеції завершилися робочі процеси. У Фінляндії - ще немає, але ми очікуємо цього в найближчі місяці. А потім подивимося, яке рішення прийме Данія. Чи зможе вона за новим законом накласти вето чи ні. Я хочу сказати, що при будівництві першого трубопроводу «Північний потік» у нас були з Данією найталановитіші і самі конструктивні робочі відносини.

    - Повернемося до Росії. Як концерни справляються із західними санкціями?

    - Я не вважаю наслідки в промисловому секторі настільки критичними, як в сфері фінансів. Шляхом локалізації багато досягнуто спільно із західними партнерами. Однак оскільки доступ до міжнародних фінансових ринків драматично обмежений, російські банки зосереджуються на блакитних фішках (акції найбільших і надійних компаній - прим. Ред.), Що призводить до того, що дрібні і середні підприємства залишаються в збитку. У них - найбільші проблеми.

    - Але реформи просувати може тільки Путін. До сих пір він затягував їх. Чи вважаєте ви, що після президентських виборів він, нарешті, візьметься за більш радикальні реформи?

    - Це було б важливо для майбутнього країни. Я думаю, що відповідальність президента полягає в тому, щоб прийняти на себе цей виклик.

    - У чому ви не згодні з Путіним?

    - Якби у нас були розбіжності, я не став би зраджувати їх гласності. Я вважаю, що в нинішній ситуації держава повинна стимулювати економічний розвиток. Консервативна фіскальна політика була хороша і важлива для стабілізації країни. Однак тепер від неї потрібно відмовитися на деякий період і створити більш сильну мотивацію.



    ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Рекомендуємо

Google анонсував створення власного месенджера Google анонсував створення власного месенджера
Компанія Google працює над створенням нового месенджера Chat, який замінить стандартні СМС на пристроях Android.
Samsung зазнає втрат на китайському ринку  Samsung зазнає втрат на китайському ринку
Як повідомляє Strategy Analytics, корейська Samsung, що займає лідируючі позиції на світовому ринку смартфонів, зазнає тяжкої поразки в Китаї.
Топ-10 найбільш популярних сайтів України: не обійшлося без заборонених  Топ-10 найбільш популярних сайтів України: не обійшлося без заборонених
Відразу три заборонених російських веб - "ВКонтакте", "Однокласники" і "Яндекс" - потрапили в рейтинг найпопулярніших сайтів, якими користуються украї...
Підписатись не коментуючи
E-mail:

День в фотографіях Всі фотографії

Актуальні теми Всі актуальні теми