Фінанси. Гроші. Валюта Автор: RomanK Друкувати

Ощадбанку знову програв суд Ахметову у питанні "Укртелекому"

  • Джерело: finance.ua.  → Ключові теги: Ощадбанк, Ахметов, Укртелеком

    1 березня Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити заяву Ощадбанку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 02.03.2018 (в справі №910/14130/17), яким держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) та були передані в заставу для Ощадбанку.

    9638_1353799687_rinat-ahmetov.jpg (29.83 Kb)

    Свою заяву Ощадбанк обгрунтовував тим, що суд відхилив його позов до ТОВ “ЕСУ” через наявність судового рішення від 19.10.2017 в іншій справі (№910/7708/17), яким було задоволено позов Фонду держмайна та повернуто “Укртелеком” у держвласність. Водночас Ощадбанк констатував, що 03.07.2018 Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій в “реприватизаційній” справі №910/7708/17 та відправив її на новий розгляд у суд першої інстанції.

    У свою чергу Госпсуд м. Києва наголосив, що своїм рішенням від 02.03.2018 відхилив позов Ощадбанку до ТОВ “ЕСУ” про звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома” з двох підстав.

    По-перше, через недотриманням держбанком-позивачем процедури погодження з Фондом держмайна звернення стягнення на пакет акцій у період дії зобов`язань за договором про приватизації “Укртелекома”.

    По-друге, у зв`язку з розірванням в судовому порядку договору про приватизацію підприємства, внаслідок чого воно поверталося в держвласність.

    Госпсуд м. Києва в своєму рішенні від 01.03.2019 підкреслив, що скасування Верховним Судом рішень судів нижчих інстанцій у справі №910/7708/17 про повернення “Укртелекома” в держвласність не є достатньою підставою для перегляду судового рішення в справі №910/14130/17 за нововиявленими обставинами, оскільки відсутність погодження Фондом держмайна для звернення стягнення Ощадбанком на акції “Укртелекома” є “самостійною підставою для відмови в позові” (цитата).



    ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

    Рекомендуємо

    Імміграційний адвокат Альона Шевцова: ОАЕ спрощують імміграційне законодавство Імміграційний адвокат Альона Шевцова: ОАЕ спрощують імміграційне законодавство
    Об'єднані Арабські Емірати (ОАЕ) кардинально оновили свою візову політику. Імміграційні адвокати вважають, що ці зміни можуть перетворити ОАЕ на о...
    Трамп готує жорсткі санкцій проти рф Трамп готує жорсткі санкцій проти рф
    Президент США Дональд Трамп готовий підписати двопартійний законопроект про нові санкції проти Росії, які передбачають запровадження 500% мит щодо кра...
    Zero Trust без потрясінь: як перейти на нову модель кіберзахисту без ризику для бізнесу Zero Trust без потрясінь: як перейти на нову модель кіберзахисту без ризику для бізнесу
    Уявіть: кожен запит доступу до ресурсів вашої компанії перевіряється ретельно, незалежно від того, хто і звідки намагається підключитися. Цю ідею покл...
    Підписатись не коментуючи
    E-mail:

    День в фотографіях Всі фотографії

    Актуальні теми Всі актуальні теми