Фінанси. Гроші. Валюта Автор: RomanK Друкувати

Ощадбанку знову програв суд Ахметову у питанні "Укртелекому"

  • Джерело: finance.ua.  → Ключові теги: Ощадбанк, Ахметов, Укртелеком

    1 березня Госпсуд м. Києва відмовився задовольнити заяву Ощадбанку про перегляд за нововиявленими обставинами рішення цього ж суду від 02.03.2018 (в справі №910/14130/17), яким держбанку було відмовлено в задоволенні позову до ТОВ “ЕСУ” про стягнення 1,1 млрд грн боргу шляхом звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома”, які належать ТОВ “ЕСУ” (кінцевий бенефіціар – Рінат Ахметов) та були передані в заставу для Ощадбанку.

    9638_1353799687_rinat-ahmetov.jpg (29.83 Kb)

    Свою заяву Ощадбанк обгрунтовував тим, що суд відхилив його позов до ТОВ “ЕСУ” через наявність судового рішення від 19.10.2017 в іншій справі (№910/7708/17), яким було задоволено позов Фонду держмайна та повернуто “Укртелеком” у держвласність. Водночас Ощадбанк констатував, що 03.07.2018 Верховний Суд скасував рішення судів нижчих інстанцій в “реприватизаційній” справі №910/7708/17 та відправив її на новий розгляд у суд першої інстанції.

    У свою чергу Госпсуд м. Києва наголосив, що своїм рішенням від 02.03.2018 відхилив позов Ощадбанку до ТОВ “ЕСУ” про звернення стягнення на 92,79% акцій “Укртелекома” з двох підстав.

    По-перше, через недотриманням держбанком-позивачем процедури погодження з Фондом держмайна звернення стягнення на пакет акцій у період дії зобов`язань за договором про приватизації “Укртелекома”.

    По-друге, у зв`язку з розірванням в судовому порядку договору про приватизацію підприємства, внаслідок чого воно поверталося в держвласність.

    Госпсуд м. Києва в своєму рішенні від 01.03.2019 підкреслив, що скасування Верховним Судом рішень судів нижчих інстанцій у справі №910/7708/17 про повернення “Укртелекома” в держвласність не є достатньою підставою для перегляду судового рішення в справі №910/14130/17 за нововиявленими обставинами, оскільки відсутність погодження Фондом держмайна для звернення стягнення Ощадбанком на акції “Укртелекома” є “самостійною підставою для відмови в позові” (цитата).



    ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:

Рекомендуємо

Чому варто придбати новий Айфон 15 Pro Max  Чому варто придбати новий Айфон 15 Pro Max
iPhоne 15 Pro Max зміг здивувати навіть найвибагливіших користувачів. Смартфон став ще потужнішим і швидшим, і у нього з'явилися нові опції. При цьому...
Чем занимается бывший ТОП-менеджер Чем занимается бывший ТОП-менеджер "Нафтогаза" Александр Кацуба: частная добыча газа, финансовые услуги, волонтерство
Александр Кацуба стал известен в начале 10-х годов благодаря работе в государственных энергетических гигантах. Выходцы из известной в Харькове бизнес-...
Валютний майнінг: шлях до щоденного доходу від $500 до $1000 Валютний майнінг: шлях до щоденного доходу від $500 до $1000
Ласкаво просимо в захоплюючий світ пасивного доходу! Якщо ви шукали спосіб легко заробити гроші, насолоджуючись вільним часом, не шукайте далі. Сьогод...
Підписатись не коментуючи
E-mail:

День в фотографіях Всі фотографії

Актуальні теми Всі актуальні теми