Райффайзен Банк Аваль програв у суді 55 мільйонів

• Райффайзен Банк Аваль програв у Вищому госпсуді справу за позовом компанії "Юкрейн Бізнес Солюшнз" і має виплатити їй 55,5 млн гривень в якості компенсації за втрачений прибуток.

  Повідомили у прес-службі установи, інформує "Економічна правда".
  
  Як повідомляється, суперечка стосувалася низки об'єктів нерухомості в Миколаївській області, які банк ще в 2002 році отримав в заставу за кредитом, виданим зерновій компанії "Агроекспорт". Остання збанкрутувала в 2006 році. Її борг перед банком на той час становив 60 млн гривень. Проте в 2009 році ці приміщення були придбані ТОВ "Юкрейн Бізнес Солюшнз" у компанії "Консалтинг Плюс".
  
  У Райффайзен Банку Аваль заявляють, що не давали згоди на такий продаж і не знають, на яких підставах здійснилася операція.
  
  З моменту банкрутства "Агроекспорту" заставне майно перебувало під охороною фірми, що найняв Райффайзен Банк Аваль. У 2011 році "Юкрейн Бізнес Солюшнз" звернулася до Господарського суду Києва з позовом про стягнення з банку 111,4 млн гривень. У таку суму в компанії оцінюють недоотриманий прибуток за договором з ТОВ "Дубль А" щодо надання йому послуг зі зберігання зерна.
  
  Згідно з рішенням Господарського суду Києва від грудня 2012 року, позовні вимоги "Юкрейн Бізнес Солюшнз" були задоволені частково. Райффайзен Банк Аваль зобов'язали виплатити 55,5 млн гривень.
  
  Як пише видання, в банку кажуть, що суд не визначив, в чому саме полягала неправомірність дій установи, а також зв'язок між діями банку і нанесеними збитками.
  
  "Дійсність договору охорони і правомірність його укладення ніхто і ніколи не оскаржував, що доводить правомірність його укладення. Банк не давав охоронній компанії жодної вказівки про недопуск до заставних об'єктів представників "Юкрейн Бізнес Солюшнз", - зазначають у прес-службі Райффайзен Банку Аваль .
  
  В установі також стверджують, що позивач ніколи не звертався до них з вимогами допустити його представників у складські приміщення. Однак суд не взяв до уваги аргументи банку про відсутність в його діях протиправної поведінки, а також не врахував той факт, що "Юкрейн Бізнес Солюшнз" не могла здійснювати операції по зберіганню зернових, оскільки не мала "статусу зернового складу та сертифіката на відповідність послуг".

  
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: