Україні краще оголосити дефолт, аніж чекати реструктуризації

• Чим довше затягується інтрига переговорів глави українського Мінфіну Наталії Яресько з приватними кредиторами щодо реструктуризації зовнішнього боргу, тим очевидніше, що компроміс можливий на умовах, які набагато ближче до "кредиторських", ніж "мінфіновських".
  
  

  Так вважає публіцист Дмитро Джангіров.
  
  Він задає запитання: "Що тоді краще, піти на умови "кредиторів" чи оголосити дефолт?". Поки українці думають, для аргентинців і греків це питання носить риторичний зміст.
  
  На його переконання, відкладення дефолт обтяжує можливі його наслідки, кредити МВФ використовуються лише для його відтермінування, тоді як ранній дефолт був би менш болісним і дозволив країні рухатися вперед з початкової точки і без боргів.
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:
  
  Журналіст додав, що Яресько бореться за реструктуризацію кредитів не через страх перед дефолтом чи свої крісло, а через прем'єрські амбіції пані міністра.
  
  "На сьогоднішній день число варіантів розвитку ситуації звужується: очевидно, що реструктуризація українського зовнішнього боргу перед приватними кредиторами на умовах не відбудеться. Отже, залишається вибір з двох зол — реструктуризація на умовах кредиторів або дефолт. І в зв'язку з тим, що реструктуризація на умовах кредиторів ніяк не виключає подальшого дефолту (через рік-півтора-два — запитайте у аргентинців і греків!), то дефолт без реструктуризації є, судячи з усього, меншим злом", - підсумував Джангіров.

  
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: