Financial Times назвали економічні наслідки перемоги Трампа

Фінанси. Гроші. Валюта — 13.11.2016 - 00:30 — RomanK Переглядів: 1670

Поділитись:

Республіканець може захистити активи американських компаній від іноземних покупців.

3775_1478676122_14626975-5516.jpg (73.46 Kb)

Банкіри та юристи тепер практично впевнені в позитивному впливі перемоги Дональда Трампа на президентських виборах в США на ринок злиттів і поглинань (M&A).

Про це пише Financial Times.

Британське видання зазначає, що раніше в цьому році можливість обрання Трампа президентом США представлялася катастрофою для M&A.

Експерти, однак, обумовлюють, що позитиву слід чекати щодо угод, що укладаються між американськими компаніями, тоді як спроби поглинання американських активів іноземними конкурентами можуть бути зустрінуті прохолодно.

"Трамп все життя займався операціями. У поєднанні з платформою Республіканської партії це є хорошим знаком для загальної обстановки в сфері корпоративних угод", – вважає юрист Dechert Ерік Сігел.

Книга Трампа "Мистецтво укладати угоди" знову увійшла в моду серед нью-йоркських бізнесменів, які, перечитавши її, вирішили, що в першу чергу новий президент буде прагматиком, пише видання.

На думку фахівців з M&A, Трамп і його адміністрація прихильно поставляться до всіх злиттів і поглинань, які будуть відповідати заявленим цілям республіканця: відновлення інфраструктури США, підвищенню продуктивності і розширення потужностей в енергетиці та оборонної промисловості, а також підтримці робочих місць в обробній промисловості.

"Трамп як президент може виявитися не таким різким, як Трамп-кандидат. Видається, що його інстинкти будуть спрямовані на підтримку бізнесу і зайнятості", – зазначив керівник відділу корпоративного права юрфірми Freshfields Саймон Марчант.

Традиційно президенти-республіканці і призначені ними регулятори набагато охочіше дозволяли угоди, ніж демократи.

Так, при Джорджі Буші-молодшому Вашингтон оскаржував в середньому 14 угод на рік, а при Біллі Клінтоні – 32 на рік. За перші шість років президентства Барака Обами міністерство юстиції публічно заперечило в середньому 17 M&A на рік, заблокувавши в останні роки кілька надвеликих угод, включаючи спробу Comcast поглинути Time Warner Cable за 45 млрд доларів в 2014 році, злиття Sprint і T-Mobile, а також Halliburton і Baker Hughes.

Нині остаточного рішення влади чекає цілий ряд угод на суму майже 300 млрд доларів, включаючи два M&A в сфері медичного страхування загальною вартістю понад 85 млрд доларів.

"Головне завдання – забезпечити спадкоємність політики Мін'юсту. Наші ключові галузі відрізняються дуже високим ступенем концентрації, і це створює величезні проблеми з точки зору конкуренції", – стверджує президента Американського антимонопольного інституту Дайана Мосс.

ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ:У владі повідомили про необхідний перехід на ІD-картки

При цьому деякі політологи зазначають, що кампанія Трампа була більш популістською і містила більше положень про втручання держави в економіку і бізнес, ніж прийнято у республіканських кандидатів, тому його подальші кроки важко прогнозувати.
Зокрема, Трамп говорив, що при ньому оголошена, але не завершена угода AT & T і Time Warner на 85 млрд доларів не відбудеться, оскільки така концентрація негативно позначиться на споживачах. Він також згадував, що був проти об'єднання Comcast і NBCUniversal, що відбувся в 2013 році.

"Його не радують злиття в медійній сфері з урахуванням того, як до нього ставилися ЗМІ", – коментує професор бізнес-школи Росса при Мічиганському університеті Ерік Гордон.

Financial Times зазначає, що поки не зрозуміло, чи буде такий підхід поширюватися на всі галузі економіки і чи виллється він у реальні обмеження.

Протекціонізм Трампа може привести до більш жорсткого контролю операцій, в яких іноземні компанії купують американські корпорації.

Ряд представників банківського сектора і юристів прогнозують, що пропозиція німецької хімкомпаній Bayer купити американського виробника насіння і сільськогосподарських хімікатів Monsanto буде вивчено під лупою і угода може зірватися.

"Забудьте про китайські компанії, які купують американські активи, це було складно зробити при Обамі, а при Трампа буде ще складніше", – заявило FT джерело в банківських колах.

Разом з тим, угода двох американських хімкомпаній Dow Chemical і DuPont вартістю 130 млрд доларів може швидко отримати зелене світло, оскільки вона допоможе компаніям США рости, розвивати бізнес і успішніше конкурувати на світовому ринку, вважають аналітики.

Якщо ви помітили помилку, виділіть необхідний текст і натисніть Ctrl + Enter, щоб повідомити про це редакцію.

Financial Times, Трамп, економіка

Financial Times назвали економічні наслідки перемоги Трампа

26 банків України пройдуть стрес-тестування

Трамп висунув ЄС ультиматум

У екснардепа Царьова конфіскували активи в Україні

НБУ випустив нові пʼять гривень на честь «Розстріляного відродження»

Останні новини

Вибір редактора

Уряд взявся за 2 мільйони “невидимих” чоловіків