Експерт пояснив важливий нюанс у вердикті судді у справі про "борг Януковича"

• Апеляційний суд Англії підтримав апеляцію України в суперечці з РФ по так званому «боргу Януковича» на 3 млрд доларів. Важливо нагадати, що в Високому суді Лондона розглядалися питання випущених Україною єврооблігацій, куплених Росією - таким чином Росія оформляла борг надійними юридичними інструментами. Як виявилося, недостатньо надійними. Україна приготувала величезний обгрунтовуючих документ про «агресії Росії проти суверенної України» за допомогою якого збиралася переконати суд в тому, що Росія взагалі нечесна країна і тому борги їй - не береться до уваги.
  
  

  Про це у своєму блозі пише ізраїльський блогер Соломон Манн.
  
  За його словами, після ознайомлення з документом суддя Лондонського суду сказав, що не стане залучати «документ» до справи, так як він не стосується суті справи: суперечка, як це очевидно, був про те треба чи не треба повертати борги за євробондами. Суддя виходив з міркувань, що суд не повинен влазити у внутрішні справи України і Росії, що знаходяться не в його юрисдикції, а повинен розбирати суть питання і приймати по ньому рішення. Саме таке рішення і було прийнято суддею.
  
  Соломон Манн розповідає, що Верховний суд Англії та Уельсу (Supreme Court of England & Wales), розглянувши апеляційну прохання України протягом 8 місяців, нарешті прийшов до рішення, що розглядати рішення суду першої інстанції немає сенсу, оскільки там все правильно. Однак апеляційний суд оскаржив рішення судді першої інстанції про те, щоб не брати до уваги і не розглядати в дебатах заперечення України, раніше визнані несуттєвими і не відносяться до справи. Суддя «королівської лави» ухвалив, що це порушення процедурного питання і повернув справу на повторний розгляд до першої інстанції. Таким чином, справа починається знову в тому ж суді, але вже з розглядом всіх представлених сторонами документів в змагальному процесі.

  
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: