Фінансист розповів про гостру проблему кептивних банків

• Представник одного з банків у неофіційному коментарі для Finbalance висловив думку, що нинішні регулятивні підходи НБУ – попри демонстративні заяви щодо боротьби з інсайдерським кредитуванням (які подекуди мають ознаки вибірковості, - ред.) – уможливлюють існування кептивних банків.
  
  

  «Відповідно до регуляції НБУ, норматив кредитування пов`язаних сторін рахується так: валова сума кредитів мінус резерв за міжнародними стандартами фінзвітності мінус грошові кошти на рахунках банку, обтяжені за кредитом пов’язаних осіб.
  Таким чином, НБУ своїми регуляціями уможливив існування повністю кептивних банків.
  
  Наприклад, група тримає кошти пов’язаних осіб у банку і бере кредити на пов’язаних осіб. Кошти використовуються як забезпечення під кредити пов’язаних осіб і норматив виконується (зменшується).
  
  Відповідно до міжнародної практики (включно з рекомендаціями Базельського комітету), ризик кредитування повинен обмежуватися валовою сумою кредитів, у т.ч. без врахування резервів і забезпечення.
  
  Така ситуація далеко не в одному банку [водночас у т.ч. в "Міжнародному інвестиційному банку" П. Порошенка, - Finbalance].
  НБУ неформально стверджує що приведе свої регуляції до міжнародних вимог в кінці 3-річного плану, десь в 2019 році. А впродовж цього періоду кептивні банки мають час подумати і обрати своє майбутнє
  
  У Польщі, наприклад, ризик кредитування пов’язаних осіб обмежується абсолютною забороною акціонерам банків мати бізнес у нефінансовому секторі. Тобто фінансово-промислові групи заборонені», - констатував співрозмовник Finbalance.
  
  Водночас фахівець у галузі банківського права, колишній співробітник департаменту реєстраційних питань та ліцензування НБУ Олександр Ярецький у контексті внесення інсайдерських вкладів як забезпечення під інсайдерські кредити додає, що "може настати час Х, коли виявиться, що кредити нікуди не поділися, а по депозитах закінчився термін, вони були оформлені неправильно або щось ще в тому ж дусі".
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Що потрібно знати про наступний опалювальний період
  
  «У результаті кредити є, забезпечення немає… І поки будуть існувати кептивні банки, проблему інсайдерських кредитів не вирішити. Треба або серйозно обмежувати їх в ліцензії, наприклад, заборонивши залучати депозити фізосіб, або стимулювати до розмиття власності, щоб банки були по-справжньому публічними і не мали такої концентрації власності», - резюмує юрист.

  
  
  ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: