Не можна ідею про підрив газопроводу, яким йде транзит газу з Росії через Україну в ЄС, сформульовану в "гарячих головах", ототожнювати з планами держави або її керівництва.
Таку думку висловив експерт з питань енергетики, директор спеціальних проектів науково-технічного центру "Психея" Геннадій Рябцев.
"Не слід плутати позиції окремих осіб, яструбів, з позицією держави. Оскільки на той час уже була діюча щонайменше політична частина Угоди про Асоціацію з ЄС, у 2015 році Асоціація вступила в силу по всіх частинах", - зазначив експерт.
Він підкреслив, що в статті 276 Угоди йдеться про те, що кожна сторона забезпечує, щоб оператори, які здійснюють транспортування енергоносіїв, вживали необхідних заходів для мінімізації ризику випадкового призупинення, зниження обсягу або припинення транзиту і транспортування енергоресурсів. А також оперативне відновлення нормального проходження транзиту або транспортування, якщо мало місце призупинення, зниження обсягу або припинення.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: Економічний прогноз на 2018 рік: мінімалка, ціни, долар та біткоін
Поряд з цим в статті 275 йдеться, що кожна зі сторін вживає всіх необхідних заходів для боротьби з незаконним вилученням енергоносіїв, транзит або транспортування яких здійснюється через її територію.
"Тобто ці статті однозначно визначають, що будь-яке припинення транзиту в односторонньому порядку Україною буде порушенням Угоди і її міжнародних зобов'язань, які вже були підписані чинною владою", - пояснив Рябцев.
У зв'язку з цим, за словами експерта, малоймовірно, що подібні плани у держави були, оскільки тоді Україна б порушила Угоду про Асоціацію з ЄС, за яку й боролася чинна влада.
"Подібні плани у держави навряд чи були. У військових такі наміри могли бути. Не думаю, що такі плани були і всерйоз розглядалися", - резюмував Рябцев.